ПОИСК:
FAQ | RSS | РЕКЛАМА
English German Russian

Фильмы на дисках HD-DVD и Blu-ray

Автор:admin › Просмотров: 5995 › Опубликовано: 21-07-2010, 23:42 ›
Фильмы на дисках HD-DVD и Blu-ray начали появляться на прилавках магазинов, то же самое можно сказать и про плееры.
Поэтому владельцам телевизоров и проекторов с поддержкой высокого разрешения HD можно начинать радоваться: фильмы есть!
С другой стороны, война форматов Blu-ray и HD-DVD продолжается. Какой формат лучше?
В каком формате стоит покупать фильмы? Наконец, HD-плеер какого формата cледует брать?
На эти вопросы мы ответим в нашем сравнительном тестировании плееров и фильмов HD-DVD и Blu-ray.

Наконец-то у нас появились плееры HD-видео. А уже ведь прошёл почти год, как такие плееры появились в США.
Европа и Россия становятся какими-то аутсайдерами в плане появления новых технологий, тем более что Sony решила выпустить PlayStation 3 в
Старом Свете не раньше марта 2007.
Та же Toshiba обнаружила дефект в своих плеерах, поэтому выпуск европейской версии был перенесён с ноября 2006 на январь 2007.
В любом случае, на рынке появляются фильмы высокого разрешения, поэтому вы сможете полностью насладиться недавно купленным телевизором.
Со стороны Blu-ray в нашем тестировании участвуют плееры Samsung ($1 300) и Panasonic (1 700 евро).
Сторону HD-DVD пока представляет внешний привод Microsoft для Xbox 360 (200 евро), к которому мы добавили сравнительные тесты американского плеера Toshiba, пока к нам в лабораторию не поступила европейская версия.

К сожалению, не слишком легко определиться, на каких дисках покупать видео, чтобы наслаждаться картинкой высокого разрешения, поскольку война между двумя форматами Blu-ray и HD-DVD в самом разгаре. И пока нельзя сказать, какой стандарт победит.
Поэтому многие потенциальные потребители сегодня просто выжидают.
Действительно, какой смысл вкладывать деньги, если будущее ещё не определено?
Потребитель не желает быть жертвой в войне форматов.

От этого страдают и производители. Они не могут массово выпустить плеер, так как его себестоимость высока, а окупаемость пока ещё под вопросом.
Но мы, в любом случае, попытаемся анализировать ситуацию объективно и будем сравнивать технологии, тестируя диски и плееры.
Мы также знаем и о том, что начали появляться модели (или в скором будущем начнут), которые умеют читать два формата.
Но цена? Предсказать рынок пока очень трудно. Тем более что сегодня очень силён политический аспект.
Да, если вы хотите войти в мир HD сегодня, то приходится рисковать.
С другой стороны, мы уже так долго ждали этого перехода...


Ранее мы достаточно глубоко рассмотрели оба формата с технической стороны.
Поэтому сегодня лишь вкратце пробежимся по различиям. Напомним, что физический размер HD диска не изменился (диаметр 12 см, как у CD и DVD), но для чтения теперь используется более точный голубой лазер, который позволил уменьшить размер питов, дабы хранить больше информации.
Формат Blu-ray был задуман Sony.
Это полностью новый формат, который долго ругали за слишком сильную чувствительность к царапинам поверхности носителя.
Сегодня производители Blu-ray разработали механизм защиты, который делает диски Blu-ray такими же надёжными, как и у конкурирующего формата HD-DVD.
Впрочем, всё равно следует быть очень аккуратным с обоими типами дисков и стараться не затрагивать поверхность, как и в случае с обычными DVD.
Конечно, следует подождать некоторое время, прежде чем появятся отзывы пользователей, но мы не соблюдали особых предосторожностей во время наших тестов, которые длились несколько месяцев, и не обнаружили каких-либо проблем.

Формат HD-DVD ближе к DVD по дизайну, поэтому и переходить на производство нового типа носителей и устройств проще.
Требуется меньше вложений, да и самим процессом легче управлять.
Именно такие аргументы приводят сторонники HD-DVD, и подобные доводы кажутся нам вполне резонными.
Впрочем, после запуска конвейера различия стираются, поэтому вряд ли подобные особенности сами по себе способны привести одну из сторон к победе в войне форматов.
Что касается доступного пространства, то здесь козыри в руках у Blu-ray.
На одном слое мы получаем 25 Гбайт против 15 Гбайт у HD-DVD, соответственно, 50 Гбайт против 30 Гбайт на двух слоях.
Впрочем, ёмкость тоже не является решающим фактором. Напомним, что DVD на одном слое содержит 4,3 Гбайт информации.
30 Гбайт - вполне достаточный объём, чтобы уместить фильм стандартной длины с высоким качеством, повышая которое, мы вряд ли
обнаружим ощутимую разницу.
Что же касается длинных фильмов, то вполне можно ограничиться двухсторонним диском или продавать коробку с двумя дисками.
В любом случае, большинство студий решило выпускать фильмы в двух форматах, причём контент будет одинаковый, поскольку не имеет большого смысла проводить мастеринг для двух стандартов.
Наконец, плееры новых HD-форматов совместимы с традиционными DVD и звуковыми CD.
Кроме того, вы сможете читать диски Blu-ray/HD-DVD, записанные на компьютере. В целом же итог таков: главное - это не форматы, а политика.

Для фильмов Blu-ray и HD-DVD были придуманы три зоны:


  • "A" - для США, Канады и Японии;

  • "B" - для Европы, Новой Зеландии, Среднего Востока и стран Африки;

  • "C" - для Азии и России.



К моменту тестирования единственный фильм с ограничением по зоне, который попал в нашу редакцию, - это "Динозавр" от Disney на Blu-ray.

Фильмы решают всё

В конечном итоге, успех или провал того или иного формата будут решать доступные фильмы.
Формат быстро проиграет, если его начнут игнорировать киностудии, - по коммерческим причинам, или же из-за лоббирования производителями.
Пока же многие студии, включая Warner с её огормным ассортиментом фильмов, высказались за поддержку двух форматов.
Как можно было предположить, киностудия Sony Pictures придерживается только Blu-ray, как и Disney.
На стороне HD-DVD играют Studio Channel и Universal, целиком преданные этому формату.
Но ситуация будет меняться.
Многие вышедшие фильмы просто взяты из текущего ассортимента киностудий и не являются какими-либо блокбастерами и не обладают таким уж выдающимся качеством.
К 2007 году киностудии выпустили около 30 фильмов в обоих форматах.
Сегодня ситуация такова, что многие студии выпускают фильмы во всех трёх форматах.
Более того, Warner объявила о том, что в первом квартале 2007 года именно так и будет.

Не следует забывать о кодировании

Кодирование фильмов для двух форматов одинаково.
Пока применяется либо новый кодек VC-1, разработанный Microsoft, либо традиционный MPEG-2, который уже используется на DVD, но с меньшим уровнем сжатия (более высоким битрейтом), что даёт более
высокое качество.
Переменный поток достигает 48 Мбит/с у HD против всего 12 Мбит/с на DVD.
Поскольку разрешение выше, то и фильмы занимают больше места. Формат VC-1 обеспечивает более высокое качество для меньшего потока данных.
Кроме того, как показывает практический опыт, закодированные в этом формате фильмы меньше подвержены "шуму".
Проблема же состоит в том, что не так просто определить, какой фильм закодирован в VC-1, а какой - в MPEG-2.
Warner сообщила нам о том, что все фильмы кодируются в VC-1, поэтому и общее качество получается выше.


Мы процитируем Стива Никерсона, вице-президента Warner по маркетингу: "За исключением нескольких фильмов
на Blu-ray, выпущенных в самом начале, мы эксклюзивно используем формат кодирования VC-1.
Мы применяем одинаковые технологии, поэтому фильмы на дисках двух форматов имеют одинаковое качество".
Эти слова мы можем подтвердить, потому что в нашу лабораторию поступили фильмы Warner для двух форматов (Blu-ray и HD-DVD), и качество действительно одинаковое.
Понятно, что студии невыгодно проводить мастеринг двух версий для двух форматов.
Тот же фильм "Тренировочный день/Training Day" от Warner поступил к нам в форматах Blu-ray и HD-DVD, разница между дисками оказалась невелика, да и то она наверняка связана с разными типами плееров.
Оба фильма записаны в формате 1080p (разрешение 1920x1080) с прогрессивной развёрткой. Как правило, на дисках есть версия фильма и в низком разрешении.


Звук HD

Пару слов о звуке. Новые форматы фильмов сопровождаются улучшенными дорожками Dolby и DTS.
Увеличение количества каналов можно смело игнорировать, поскольку 7.1 уже кажется нам разумным пределом.
Мы ведь не хотим переделать гостиную комнату в акустическую лабораторию?
Что же касается потока, то сейчас применяется меньший уровень сжатия звука, следовательно, и потерь происходит меньше.
Конечно, для декодирования новых форматов следует обзавестись обновлённым домашним кинотеатром (ресивером).
Решайте сами, требуется ли,вам улучшать акустическую систему, поскольку звук на DVD и так был вполне убедителен.
Со стороны Dolby представлен новый формат Digital Plus, с меньшим уровнем сжатия по сравнению с DD, поэтому и звук более детализован.
Поток возрос практически в десять раз (6 144 кбит/с против 640 кбит/с).
Все поступившие к нам фильмы совместимы с этим форматом.
Формат DTS получил суффикс HD, у некоторых фильмов присутствовала и такая дорожка.

Разделение сил

Blu-ray и HD-DVD


  • Warner;

  • FPE (Fox, Pathe, Gaumot);

  • Paramount



Blu-ray

  • Sony Pictures;

  • Lionsgate;

  • Columbia Tristar;

  • Buena Vista (Disney, Miramax, Touchstone, Dimensions).



HD-DVD

  • Studio Channel;

  • Universal;

  • Ocean Films;

  • Wild Side;

  • DreamWorks.



Лучшее - враг хорошего!

Отличаются ли диски по качеству? Здесь мы начнём с киностудии.
На студии происходит оцифровка и кодирование фильма, а плеер проводит обратный процесс, декодируя картинку и звук.
Пока все фильмы не будут изначально сниматься на "цифру" (а сегодня это далеко не так), без оцифровки не обойтись.
И именно процесс оцифровки и кодирования существенно влияет на качество.
На момент публикации статьи в нашем распоряжении было около пятнадцати фильмов в форматах Blu-ray и HD-DVD, и разница в качестве между фильмами была весьма ощутима.
Она оказалась намного больше, чем между двумя форматами дисков.
Некоторые фильмы были близки к идеалу ("Тренировочный день/Training Day", "Кинг-конг/King Kong") в кодировке VC-1.
В меньшей степени это относится к традиционной кодировке MPEG-2, которая применяется на DVD ("Оружейный барон/Lord of War", "Терминатор 2/Terminator 2").
Как мы уже упоминали, фильмы, издающиеся для двух форматов Blu-ray и HD-DVD, по качеству не отличаются.
Некоторые студии выпускают более качественные фильмы, другие - менее качественные. И здесь мы хотели бы отметить Warner за корректную политику и высокое качество.


Что любопытно, более свежий фильм отнюдь не означает, что он записан с лучшим качеством.
Впрочем, здесь мы не собираемся оценивать качество кодирования и оцифровки фильмов, нас интересует лишь потенциал двух форматов.
На основе полутора десятков фильмов сложно составить репрезентативную выборку.
Как нам кажется, качество фильмов Blu-ray и HD-DVD, в целом, будет различаться мало.
Если взять диски, поступившие в нашу лабораторию, то, в среднем, качество оказалось лучше у фильмов на HD-DVD.
Вывод можно сделать вполне определённый: следует аккуратно подходить к выбору фильмов.
Возможно, качество некоторых дисков вам не понравится. С другой стороны, можно не особо загружать голову выбором того или иного формата, поскольку
качество фильма зависит не от формата, а от работы, которую провела студия по оцифровке и кодированию, от качества оригинальных материалов.
Что касается бонусов, то сегодня их мало, да и записаны они с низким разрешением.
С другой стороны, теперь навигация производится без закрытия фильма, что более удобно.
Это характерно для обоих форматов Blu-Ray и HD-DVD.


HD-телевизоры и проекторы

Финальный результат, без сомнения, зависит и от выбранного средства просмотра.
Во время выхода первой статьи, посвящённой HD-DVD-плееру Toshiba, мы провели тесты на телевизорах с разной диагональю и разрешением.
Сегодня мы добавим к этому списку телевизоры Full-HD и проекторы.
Напомним, что HD-видео выпускается в двух разрешениях: 720 (1280x720) и 1080 (1920x1080).
Телевизоры HD-Ready имеют "родное" разрешение 720 строчек, но могут принимать сигнал 1080 и при выводе уменьшать картинку.
Телевизоры Full-HD способны выводить фильм в "родном" разрешении 1080, то есть их физическим разрешением как раз и является 1080 строчек.
Для сравнения, у современного 20-дюймового монитора разрешение составляет 1600x1200 или 1650x1080 точек.
Разрешение Full-HD имеют компьютерные мониторы с диагональю 24 дюйма и более.
Что касается ЖК-телевизоров, то до диагонали 32" (82 см) включительно выпускаются только модели HD-Ready.
Дело в том, что выпускать телевизоры Full-HD с маленькой диагональю не имеет смысла: вы просто не почувствуете разницы.
Да, подключив HD-плеер к 32" телевизору вы получите ощутимый прирост качества, но для полного наслаждения новым форматом HD всё же надо брать телевизор с большей диагональю.

От 37" (94 см) и выше встречаются как телевизоры HD-Ready, так и Full-HD.
Разница между ними ощутима.
В принципе, на телевизорах HD-Ready уже заметно разительное отличие, когда подключаешь HD-плеер, но только на моделях Full-HD вы сможете в полной мере оценить новый HD-формат, если, конечно, телевизор достойный.
Дело в том, что у телевизоров Full-HD возникает другая проблема: "шум".
На однородных цветовых массивах возникают паразитные точки, которые немало досаждают просмотру.
Здесь имеет смысл подбирать сразу пару телевизор/плеер, поскольку последний тоже влияет на "шум".
В любом случае, если вы хотите перейти на Blu-ray или HD-DVD, то для полного наслаждения следует брать телевизор Full-HD с диагональю 37" или выше.
Лучшие результаты на данный момент мы получили с Philips 42PF9731D, 42" моделью Full-HD.
Если выводить на этот телевизор лучшие по качеству фильмы, как на дисках Blu-ray, так и HD-DVD, результат будет впечатляющим.
Детализация настолько хороша, что фильм начинаешь воспринимать как реальность.
В фильме "Тренировочный день/Training Day",который отличается великолепным качеством, есть сцена с автомобилем под дождём.
Капли на крыле смотрятся настолько реалистично, что так и хочется их смахнуть.
Лица тоже стали намного выразительнее. Очень хорошо выигрывают панорамные сцены, на которых заметно большое количество деталей.
Это относится как, например, к панораме горного хребта, так и к виду города с высоты птичьего полёта.
Если подобрать правильную комбинацию плеера, телевизора и фильма, вы получите прекрасное качество, от которого уже не захочется возвращаться обратно на DVD.

"Шум" видео

"Шум" видео проявляется в виде пикселей ошибочных оттенков, которые можно заметить, главным образом, на однородных цветовых массивах.
На определённых участках картинки может появиться своеобразный "снег", а в худшем случае он будет заметен и на всём кадре.
У HD-фильмов уже изначально есть некоторый уровень "шума".
Если же телевизор чувствителен к "шуму", то и результат получается не очень хорошим.
Увы, но хуже всего ситуация с "шумом" у ЖК-телевизоров Full-HD.
Вы сможете самостоятельно определить "шумность" телевизора, подключив к нему HD-плеер и вставив "шумный" фильм, в котором, например,есть кадры с небом.

Как насчёт плазмы?

Что касается плазменных телевизоров стандартной диагонали 42" (107 см), то здесь можно сказать то же самое, что и для телевизоров HD-Ready: красиво, но до идеала далеко.
Плазменные телевизоры формата Full-HD выпускаются, начиная от диагонали 50", причём цены на них просто заоблачные.
Очень высокая детализация и резкость изображения HD-фильма иногда на ЖК-телевизоре создаёт немного "искусственное" впечатление.
У плазмы же картинка оказывается несколько мягче, она кажется более размытой, поэтому в некоторых случаях на плазме смотреть фильмы лучше.
С другой стороны, этого недостаточно, чтобы говорить о существенной разнице в качестве по сравнению с ЖК-телевизорами Full-HD такой же диагонали.
Впрочем, если у вас есть лишние 100 тысяч евро на плазму Panasonic Full-HD 103"...

Как в кино!

Конечно, наилучший результат вы получите, если купите DLP-проектор Full-HD, но придётся выложить 6 000 евро.
Такой проектор обеспечит непревзойдённую детализацию, при этом ощущения будут намного ближе к кинотеатру, чем при просмотре фильма на ЖК-телевизоре.
Да что говорить, качество оказывается сравнимым с кинотеатром, а некоторые говорят, что даже и лучше!
Впрочем, DLP-проектор HD-Ready по цене около 2 000 евро уже даёт впечатляющую картинку, которая блекнет только перед телевизором Full-HD.
Как правило,проекторы очень хорошо справляются с масштабированием формата 1080 до 720 строчек.
Вы не слишком потеряете в детализации, а упомянутые выше капли воды на машине в "Тренировочном дне/Training Day" хочется так же потрогать руками, как и на 42" ЖК-телевизоре Full-HD от Phillips.
Кстати, проекторы HD-Ready на основе трёх ЖК-матриц дают не такие хорошие результаты: картинка кажется слишком искусственной, резкость настолько бросается в глаза, что на экране можно заметить сетку пикселей.

На момент публикации проекторы Full-HD с тремя ЖК-матрицами можно было купить примерно за 4 000 евро (Mitsubishi HC 5000, Epson EMP-TW1000 и Panasonic PT-AE1000E).
Мы уже протестировали эти модели, и результат оказался впечатляющим, пикселизация заметна намного меньше, чем у проекторов HD-Ready с тремя ЖК-матрицами.
Итог можно подвести следующий.
Исходя из соображения цена/качество, лучше всего смотреть фильмы на 37-42" ЖК-телевизоре формата Full-HD, если он не очень "шумный", или на DLP-проекторе HD-Ready.
Если вы не ограничены в средствах и позволяют размеры комнаты, то смело берите DLP-проектор Full-HD или 50" плазменный телевизор Full-HD.
Дешевле обойдутся 40" ЖК-телевизор, 42" плазменный или проектор HD-Ready на трёх ЖК-матрицах.
И результат окажется тоже вполне достойным. С другой стороны, на 32" телевизоре качество можно оценить только как хорошее.

Плееры

Остались плееры. Первое впечатление таково, что у формата Blu-Ray все козыри в рукаве, поскольку многие производители анонсировали свои продукты.
Но в магазинах плееров, на самом деле, не так и много.
В нашу лабораторию мы смогли получить только плееры Panasonic и Samsung стоимостью 1700 евро и 1300 долларов США, соответственно.
Что касается HD-DVD, то здесь мы добавили приставку Microsoft Xbox 360 с внешним накопителем за 200 евро.
Учитывая начальную цену приставки, стоимость плеера получается около 500 евро.
Неплохо, тем более "в нагрузку" вы получите ещё и игры.
Но есть принципиальная разница: у Xbox 360 доступны только аналоговые выходы.
А через компонентный выход YUV максимальное разрешение ограничено 1080i. VGA, по данным Microsoft, позволяет выдавать 1080p, но мы не смогли найти телевизор, совместимый с этим форматом.
Раз уж мы добрались до разрешения, позвольте напомнить разницу между прогрессивной и чересстрочной развёртками.
У чересстрочной развёртки (I) вместо двух кадров фактически передаётся один (сначала чётные строки, потом нечётные).
В результате на быстрых сценах, как можно предположить, будут наблюдаться определённые трудности.
Мы провели тесты и, честно говоря, не обнаружили какой-либо разницы на телевизорах, способных работать с обоими форматами.
Кроме того, некоторые телевизоры, у которых заявлена поддержка 1080, не могут принимать соответствующий прогрессивный сигнал как через входы HDMI, так и VGA.
Так, кстати, случилось и с выбранным нами телевизором Philips - он "понимал" только чересстрочный сигнал 1080, который ещё носит название 1080i.

Разницу между прогрессивной и чересстрочной развёрткой мы обнаружили только на проекторе Full-HD, да и то не на динамичной сцене.
Картинка в прогрессивном режиме оказалась более стабильной и более детальной.
Для телевизора же разницы нет.

Для просмотра дисков HD-DVD мы использовали ещё и американскую версию плеера Toshiba
Изначально мы оценивали качество картинки 1080 на нашем эталонном телевизоре Philips 42PF9731D.
Мы также проводили тесты на телевизорах Full-HD, которые более чувствительны к "шуму".
Кроме того, мы проверяли качество масштабирования формата 1080 в 720 на телевизорах HD-Ready.
Наконец, мы тестировали качество через аналоговый выход YUV, поскольку плееры Blu-ray отличаются между собой по спецификациям, касающимся аналоговых выходов.
Цифровой сигнал защищён шифрованием HDCP, но мы не обнаружили никаких проблем с совместимостью между телевизорами и плеерами.

Тонкие различия

После просмотра всех доступных фильмов на всех доступных плеерах, позвольте сделать общие комментарии, касающиеся качества картинки.
Ниже мы подробнее поговорим о каждом плеере.
Два плеера Blu-ray смогли дать самую резкую и детализованную картинку.
Детализация оказалась столь впечатляющей, что иногда сцены казались трёхмерными.
Неплохо, но иногда высокая детализация создаёт впечатление "искусственности" сцены, особенно на кадрах с насыщенными цветами.
Это зависит во многом от качества фильма и от усиления "шума".
Например, картинка была идеальной в "Тренировочном дне/Training Day", но в "Оружейном бароне/Lord of War" и "Беглеце" - уже не такой хорошей.
Плеер Samsung сильнее подчёркивает разницу.
В некоторых фильмах мы получаем очень детализованную картинку, но с большим количеством "шума".
Если же вы будете смотреть качественно оцифрованный фильм на телевизоре Philips или DLP-проекторе, результат вас впечатлит.
С другой стороны, на телевизоре Full-HD (той же марки, кстати) с "шумным" фильмом впечатление будет уже не таким хорошим, хотя картинка будет и лучше, чем у обычного DVD.
Поэтому плеер Samsung, например, следует подключать к проектору или телевизору, который не подвержен "шуму".
Тем более что в меню плеера нет соответствующих регулировок.

Плеер Panasonic можно назвать менее экстремальным.
Картинка оказалась не такой резкой, но и "шум" был меньше.
Визуально можно было заметить незначительные потери в детализации и чёткости, но ощущение искусственности возникало реже.
Фильмы с менее качественной оцифровкой выводятся на плеере Panasonic лучше, то есть он может работать в паре с более "шумным" телевизором.
Цвета тоже выводятся не так насыщенно.

Впрочем, учтите, что различия очень тонкие, они видны, только если непосредственно сравнивать два плеера друг с другом.
Всегда лучше обходить стороной "шумные" телевизоры Full-HD, не покупать плохо оцифрованные фильмы, тогда вы получите качественный результат.
У Panasonic же есть объективное преимущество над Samsung: большое количество регулировок картинки на выходе.
Например, доступны два фильтра "шума", чья работа показалась нам не слишком эффективной, есть регулировки резкости и цветопередачи.
Отметим и наличие удобных предварительно заданных режимов.
В режиме фильма, например, картинка будет менее резкой.
Впрочем, изображение всегда можно настроить так, как вам больше нравится.


ОПРОС ↓
Вы нами довольны ?
Доволен
Недоволен
Не обращался

Интересное ↓
Предложения ↓